måndag 26 januari 2009

gam over



Johan: Man ska inte trampa på den som ligger. Men jag inte riktigt låta bli när det gäller Murray. Jag grät nästan av lycka när han fick stryk imorse. Men varför tycker jag då så illa om honom? Är han inte en frisk fläkt? Låt mig förklara.

Jag ser väl också att Murray har ett stort spel och en fantastisk känsla. Att han är en briljant taktiker och kanske till och med lite spektakulär när han vill det. Men i grund och botten är han ändå alltid en gam, en asätare. När Federer, Nadal och Smuts kastar sig efter halsen så väntar Murray alltid ut sitt byte. Han väntar tills det ligger där halvruttet under nåt akasiaträd med flugor i ögonen. Då slår han till. Och när han väl slår en hård toppad forehand så känns det ändå som att han slicar. Vad han än gör så känns det som att han slicar. Det stör mig.

Ja, jag vet att har blivit mer offensiv, att han servar hårdare och att han inte alltid står 20 meter bakom baslinjen längre. Men det spelar liksom ingen roll. I själen förblir han alltid en gam.

4 kommentarer:

  1. Här sitter man i lugn och ro och käkar Grade A Saudiarabiska dadlar vid persiska viken när denna gamteorin slår ner. Helt klart är att du behöver terapi. Murray är hela Scotlands nya Braveheart som attackerar från alla håll likt en flygande Pteranadon skräcködla. Det handlar alltså inte om någon liten rufsig gam. Han har 5-2 i inbördes mot Fed och slagit honom i senaste tre matcherna. Det är precis detta som du ska fokusera på i terapin. Att han slog Nadal vid senaste mötet i US Open är nog ett mindre problem, liksom att han slagit Dirt senaste två matcherna. Kom ut i dagsljuset för helvete och bevittna skottens fortsatta klättring uppåt på rankinglistan under 2009.

    SvaraRadera
  2. Sanslöst rolig blogg..jag har inte garvat så på länge. Det blir ett dagligt besök här!

    SvaraRadera
  3. Mannen vid persiska viken! Gillar vad jag hör! Det är onekligen så att jag behöver gå i terapi. Men när jag äntrar denna nya fas av smärtsam insikt så måste jag få veta, räknar vi skojmatcher eller riktiga matcher? I riktiga matcher, femsetare alltså, så har Murray inte tagit ett set av Federer. Räknar vi istället skojmatcher så står det 6-2 till Murray, Abu Dhabi inräknat.

    Men jag har ställt in mig på att Murray kommer att plåga mig resten av mitt med sitt gnetande. Lite som tinitus. Man får helt enkelt lära sig att leva med det.

    Ät en dadel för mig så ses vi i Doha nästa år!

    SvaraRadera
  4. Ok Johan, jag antar utmaningen, ingen skojmatch, bäst av 5 set. Osäkert om jag klarad Doha dock men någonstans i UAE går bra. I Al Ain finns fina banor där det ofta är riktigt skön sommarvärme, he he. Se bild på motståndaren med coach i min förra matchutmaning som fortfarande pågår då han begärt medical time-out... http://imagecache2.allposters.com/images/PTGPOD/453970b_b.jpg

    Tennis är ju faktiskt ett spel för gamar. Det har bekräftats av den gamle svenske kungsgamen Wilander. Han fick ju som nykläckt en argentisk bisonoxe att stupa i finalen på den franska savannen -82. Murray får väl räknas till arten Kalkongam efter årets upplaga av Australian Open. Han illustrerar tydligt några utmärkande drag, t.ex. att kunna patrullerar stora områden på stela vingar, med mycket låg energiförbrukning. Utmärker sig också med att de enda läten den kan producera är en form av grymtningar och lågt väsande. Noterbart är att den försvarar sig genom att kräkas upp föda på fiender.
    Djokovic är som ni varit inne på utan tvivel en smutsgam vilket lätt konstateras vid en okulärbesiktning.

    Dubai ATP närmar sig. Spelarlistan som presenteras består endast av Nadal, Federer, Roddick, (!) och man undrar lite vad som pågår. Normalt är den klar långt tidigare. Är huvudsponsorn Barklays verkligen på obestånd och vägrar löneförhöjning till Murray? Damtävlingen har samlat alla top-10 så förväntningarna är högre än vanligt. Allting färre än 6 av top-10 är en besvikelse.

    SvaraRadera